谢邀，这问题不难，我可以尝试答
题主问文理科的选择，还有就业情况，我默认是在问所谓文理工农医商艺术等等这些大学专业的门类。 我更愿意把问题理解为怎么选专业，这事情上我有一点体会。 先要特别肯定题主一点，你在想什么适合自己，这就是想对方向了，我的答案全篇想表达的就是适合自己的专业就是好专业，开心的打怪升级把技能点点满就是王道。 以下是观点 1.喜欢并不代表合适 我从喜欢汽车，高考结束报志愿的时候我觉得自己这么喜欢汽车那就一辈子在汽车行业工作好了，肯定有乐趣，肯定能做好，不是说兴趣是最好的老师么, 现在目测我能有机会一辈子在汽车行业工作，但是我学了这个专业，真正了解了专业之后，我发现我的性格，头脑，等等方面，有可能不适合搞研发，所幸汽车行业是一个非常广阔的舞台，我相信我能找到我擅长做的岗位，好歹这不是选错了，但是如果因为你喜欢，但是你的特质又不擅长它，选这么一个学不好的专业就真的很累很没有成就感。前途也不会太好。 2.就业前景好不代表适合 就业前景随着时代变化一直在变，不带有任何情绪和态度地举几个例子，曾经金融财会类专业很热，曾经法律专业很热，但是现在学这些专业未必有好的就业前景。然而，反转之处在于，如果你擅长这个专业，能学的很轻松还很有成绩很有成就感，那么这些专业所在的行业不会太影响你的就业和发展，我很相信一点，任何行业都需要真正的人才，真正的人才永远稀缺。当然，如果你了解到某个行业实在是供大于求，那么你可以在选择的时候别太作死，战略上巧妙的避开它。 3.实用主义思想要慎重 不要去想学什么专业会适合找工作，学什么专业会赚钱，学什么会很有用。还是那句话，有用的专业你不一定能学得好且开心，没用的专业你学好了也是会很有用的。 4.个人未发展的大计划要想好 了解自己的能力之后 考虑自己要不要出读书？ 去企事业单位工作？ 在高校和科研机构搞学术研究？我了解到情况是，企业也有自己的科研机构，所以要特别注明，但是面试什么的得另说了，你得过得了招聘的那些关卡还要看对方企业研发岗位招不招人，这里就不多说了 要不要学医学类做医生？ 要不要报考军校献身防？ 等等 5.时代背景，社会发展现状很值得考虑 互联网时代，大数据时代，等等这些新鲜事物在给时代创造一个又一个浪潮。 考虑一下这个时代会淘汰掉哪些行业，又会孕育哪些新的行业，这个有难度，可以咨询身边的人，可以在网上和大家交流。 6.认识自己才是王道 最最重要的是了解自己，知道自己擅长什么才能学西的时候事半功倍且心情愉悦。 了解自己的性格， 了解自己的头脑， 了解自己的兴趣， 了解自己的智商如何情商如何，有什么偏向， 等等。 对于了解自己的方法，我觉得总的说就是多去尝试多去经历，才能发现自己擅长什么。 但是对一个高生说，学业压力比较大，时间比较少，不能因为这个耽误学。 可以在闲暇的时候和父母聊聊，参考他们的意见，不过别盲从。 在不耽误学业的情况下上网看看知乎上各行各业的大牛和他们口的行业，个人建议避开情感类问题.处理不好的话挺麻烦的，以后再说，看看感兴趣的杂志我当年就是看了太多的汽车杂志，看看了很多第一财经，看看新闻，看看TED，看看一席。 然后如果有感兴趣的，闲暇时间去搜集资料了解，看看那个行业究竟在干什么，究竟发展的怎么样。 我离高时代有点远了，不太了解现在的高生过着什么样的生活，总之尽量在不耽误学的情况下去了解自己，了解世界，然后发现自己的能力特长，将去作为专业选择的参考。 7.最重要的 孩子，这些事情别早早着急，到底报清华还是北大，其实不能称之为问题。高考多考几分才是一切的前提，分数够高才能任性的选学校选专业，不然以上我写的都没用，快去玩命学吧 衷心祝愿 六月张榜之时，你可以傲娇的说，到底去清华还是北大啊，好烦哦 专业我不说啦，对于选文理科我刚刚回答了一个，觉得码字不容易所以自己拷贝过了文理科。我印象里爸爸第一次正面关心我，他帮我选的。现在回想起，我无数次感激这个决定。回答就是选文理科，不要看你现在的成绩，也不要看你喜欢什么学科，要看你善于解决哪方面的问题。我爸爸说，我对你的了解也十年了，无论性格能力天赋，你都不太适合学文科，还是学理科吧。你知道说这句话的背景么我们全家三代人全是文科毕业，我是第一个学理科的；当时我哭的稀里哗啦，觉得自己理科没有一样拿手，而且非常不喜欢化学，文科感觉背一背还可以；我在一个省实验班里，排名倒数；当时班里就两个同学选文科，我们级部第一的人还打算选文科，我觉得我选理科就太不自量力而且笑话一样爸爸还有句话说文科适合真正的大天才，像马克思啦啦之类。如果有点聪明而不是智慧，还不如学理科，像爱因斯坦这样的，就是这样的天才。爸爸这样说的意思，并非否定谁，而是大天才直接解决社会和人的问题，天才把这些问题细化成具体可以计算推到有公式的具体问题，然后解决这些具体的问题。我当时说，可是我喜欢学历史而且学的也挺好。爸爸说，你不是喜欢学历史，你是喜欢学历史故事，真正的历史你真不一定喜欢学的。智慧我是没有的，我情商比较低，解决复杂西的能力比较差。虽然我从都觉得自己很聪明的，初三年没写过一份作业考上了省班，但是到了高我就后悔了。也再也没觉得自己有多聪明。当时爸爸最后一句说你比较单纯，也不算笨，去学理科吧。 我不是说单纯就一定理科好。因为爸爸对我的了解十几年那么多，又不是论证题，他自然用了比较少，而且是我容易懂的句子，去解释了帮我拿主意的原因。后，就是暑假补阶段。我说补是因为它很重要。因为你很难讨厌你学的好的学科的。所以补下，我化学脱胎换骨，虽然有时候鄙视一下这个学科的不大气，但学上，我再没有讨厌过。物理我一直到高三离高考20多天的时候，突然变好了，就是突然能得的分数高了20分左右。然后高考物理我也很好，我一直用这个案例鼓励学弟学妹，哈哈。不过，因为高考痛经，种种原因导致我大学只是个很普通的一本，有几个同学，上了半年大学又去复读了，他们只有半年的时间准备，结果考的都很好，你说高一得及吗，我说的是，你的学能力会随着年龄的增长提高的，不断学，你提高的会快点，但是实在没有在高开窍也不要气馁，有人早熟，有人晚熟，走的路少是好事，走的路稍微多一点其实也没啥，现在我在美留学，学校排名也是前十的，虽然还是很吃力，但慢慢走，你会觉得人生是值得的。我也慢慢体会到了老爸当时帮我做决定的意思，虽然我学文学非常理解什么道可道非常道的意境，作文也写得很好，但我特别纠结模模糊糊反反复复的西，不是很喜欢一个初级推翻初级建立级推翻级建立高级这样一个文科式化学式上升过程。这个是非常因人而异的，我这里说这个也只是说明，爸爸给我量体裁衣让我后很感激。我们之间有些人是幸运的，他们上学一直是等或上等，在每次的当下，都是好过的，而有些人，他们总是当下不如意的，比如自从上了高，到现在，我最好的综合成绩是等，他们的当下会生活的很艰辛。除了早熟晚熟，还有选择不同，我一直是选那个最好的学校，最好的班，我一直选有些超出我能力的难度级别。如果自己有大神的能力，我觉得自己还是会转学去更往上的学校或者尝试助教跳级啊等，我一直就是这样，折腾到觉得困难了才罢休。现在想起当时我拿着选报文理科的单子，痛哭流涕，其实我不用哭的，故事才刚刚开始。 有几种人适合学所谓文科 一家里有钱有势的 二善于捕捉他人情绪变化，如果有必要的话愿意且善于迎合他人情绪 三记忆力强或者虽然记忆力一般但是舍得花苦功去记忆 四对文学艺术的感觉比较好，大家公认你的脑子处理感性的西比较强
第一条可以帮助你不依赖一门理工科技术找到工作，而且可以较快升职去做需要宏观视野的管理工作。 第二条对于销售行政等工作有利。 第三条对学外语法学会计有帮助。 第四条就不多说了。 四条都不沾边的人学文科其实就是逃避理科的困难，学完文科后还是学渣一个。 文科生就业好不好，取决于你能否至少在上述四条的某一条或多条有比较大的优势。如果有，那高选文科的前途绝对不亚于乃至超过一般的工程师。怕就怕那种家境很一般且情商低且不愿意记忆且对文学艺术无感的渣渣学文科，学了当然没前途。 选择文科还是理科，最重要的是看自己适合哪个。所以，在做出选择之前，不如先看看这些类似 男生该学理科，女生就学文科 这样具有迷惑性的说法到底是真是假，再进行判断。 1 女生学不好理科？ 科学证明，男女在智力上是有差异的。但这并不是说谁更聪明一点，而是说在大脑左右两半球的功能，男女各有优势。 美心理学家诺贝尔奖获得者罗杰.斯佩里教授的试验结果表明在方向和位置的辨识图形的组合等方面，男性要优于女性； 而在语言表达才能记忆力和处理人际关系上，女性要比男性强。 在思维记忆和想象方面，男性多偏于抽象逻辑思维；女性则多偏于具体形象思维。理解记忆和抽象记忆以男性较强，而形象记忆和机械记忆女性略占上风。 男性的想象多属于物与物的关系，倾向于逻辑性； 女性想象则偏重于人与人的关系，倾向于形象性。 当然，以上只是一般差异，不是绝对的。具体到人，就更不能以此为标准了。 女性群体细腻的思维是非常适合理科研究的，如果拥有较好的逻辑，在研究过程往往能更加有耐心地想到每个条件的各个方面，分析也会更完善。 因此，这种说法不是智商或生理结构什么导致的，而是个人意愿。 2 学文科的男生有点娘？ 这句话让白岩松情何以堪 白岩松毕业于传媒大学新闻系，主持新闻刊感动新闻11等节目。出过很多书，也喜欢踢足球，你觉得他娘吗？ 钱钟书先生也是学文的典范之一，数学高考15分，但是文科分数，特别是英语以满分的成绩考取，被清华大学破格录取。 纵观文学奖得主，文学教授，顶尖记者，编辑，男性也占了很大一部分比例。因此，娘不娘的和学文科还是理科没有任何关系。 而且，娘这个词不但非常标签化，普遍上还带有贬低的意义。可是，世界上没有一片树叶是相同的，人也是各有各的性格特征，谁说男生就一定要五大三粗了？嘲笑男生娘，也是一种典型的性别歧视，这是把女性置为第二性别，是男性要优于女性的观念的一种间接体现。 3 文科生数学差？ 文理分科目的是扬长，但并不代表文科生的数学一定不好。每个人擅长的都不一样。 爱德华·威滕，犹太裔美物理学家数学家，菲尔兹奖得主，普林斯顿高等研究教授。他是弦理论和量子场论的顶尖专家，被美生活刊评为二次大战后第六位最有影响的人物。现在是普林斯顿高等研究的查尔斯·希莫尼数学物理学教授。 你一定觉得他是一个天赋异禀的理科生。 然而事实上，他本科就读于布兰迪斯大学的历史系，原打算成为政治家或者新闻记者。 电视台第一届红楼梦知识竞赛，夺冠者是清华毕业的工程师。 拿大家很熟悉的郭敬明说，高时很想读文科，因为家人的劝阻去读了理科，照样把数理化学得很好，从四川一个城市考到了上海的211。 4 文科没有技术含量？ 如果你认为文科生，仅仅是学到政史地的一些知识，这些知识可以从不止一个网站以几秒钟的时间查到，那就太看文科生了。 文科生学的是一种理解问题分析问题的方法，以及能把问题阐述得体的能力。文科的研究非常具有严谨性。 以历史研究为例，如果要在30岁前做出重大成果，学者需要在如下的领域至少达到学界均水准目录，年代，职官，历史地理，版本，碑刻，校勘，简牍，金石。这里列举的还不算全，此其一。 需要注意的是，上面列举的每一个学科，在实际运用都是不能出错的，一旦出错研究成果就报废；而且每一个学科都是有严谨的标准可以依据的。 以职官为例，唐宋时期的职官制度在通典文献通考新唐书职官志旧唐书职官志宋史职官志唐会要宋会要辑稿以及各种丛书类书都有详细记载。 如果引用错误，论文会被直接毙掉。 而这可能已经是上述学科最简单的一门。因为职官方面的记载相对还算集，其他很多文科学科的内容都浩如烟海。 总结一下，史学研究最重要的一条原则就是穷尽史料。因为即便穷尽了史料，我们依旧不知道是否会有一本尚未被发现的古书，里面记载着未知的内容，这种情况一旦出现，且记载内容与已知情况相反且可信的话，无论是何种地位的名家，他们的成果都会变为废纸。 看着上面那张密密麻麻的大图，你还会觉得文科没有技术含量了吗？ 5 文科生全靠背，没有理科生聪明？ 文科可不是死记硬背。 你以为政治的经济生活文化生活生活与哲学不用理解死记硬背就可以吗？文科生的背书，是系统而严谨的。 至于谁更聪明的问题，文科和理科，一个研究人文社会，一个研究自然世界，研究领域不同，自然无法鉴别高下。真正能分出高下的，是在于对各自领域的理解程度。 就像自古文死谏，武死战，二者相辅相成，缺一不可。文理生是单纯为了应试教育而划分的，它的最终目的是高考分数决定你上大学的那几个数字。 而在大学毕业后，你可以看到这样的结果理工科的专业博士生，在博士研究的大政方针上都由导师决定，他们的课题可能就是导师所在的大方向的某个具体问题的发展或者延伸。 文科却从选题材料搜集文章构思上主要都由自己完成，与导师的交流相对而言不那么重要。 总之，不是文科生不如理科生聪明，而是懒惰的人不如勤奋的人。 学成绩好坏与文理无关，太懒的同学学理科照样学不好，而且不肯努力的人才会把文科和好学完全联系在一起。 6 文科不好找工作？ 猿老师现在在的这个部门，有人是学新闻的，也有人大学是学通信工程的；有人学的法律英文双学位，也有人读的是机械设计制造与自动化专业。现在做的都是相似的工作。 学文科的前途多呢，比如说法律，有很多有名的大律师都是男性。 学政治，当政治家。 学外交际关系，很多外交官都是非常厉害的。 学外语，做翻译。 学新闻和汉语言文学，当记者编辑，进广告公司。 出路可多了。商业社会发展到现在的程度，岗位多如牛，专业和职业匹配度越越低，跨专业就业的现象真是数不胜数。 不管是文科理科，只要你能努力学，都是会有前途的，只怕你不努力。打败一个人的往往不是外部条件，而是自己。 7 理科比文科有前途？ 不管是男生还是女生，只要努力，学任何专业都不会丢人的不会没有前途的。 如果你自己认定了这种观点，觉得自己学的是文科，以后不如理科有前途，那就没人能帮你。 学文科只要你学的好，就会很有前途；但如果你学的不好，就算你去学理科，也不会有前途的。 这种说法不过是给不肯努力没有头脑的人一个心安理得不学的借口而已。 选文选理有太多可说的了，每人的情况都很不同，但是千万不要被这些谣言给骗了，理性判断最后做决定的是你自己。